最火娱评明星蹭戛纳红毯之余起码要看看电影林灵温州有里知花贝蒂米勒杨幂

娱评：明星蹭戛纳红毯之余起码要看看电影

一年一度的戛纳电影节又如约而至，而普通大众关心的话题永远是，红毯以及明星。每年媒体都在质疑那些没作品去“蹭”红毯的中国明星，大众们也觉得她们组团去高大上的国际电影节“冒泡”，真是蛮拼。

能去戛纳红毯的通常有三种，有作品的、电影节特邀嘉宾与电影节主赞助商特邀嘉宾。后两者是“有钱任性”的结王雪娥果，也是多数中国明星踏上红毯的主要途径。譬如，今年的戛纳主竞赛单元有《聂隐娘》《山河故人》两部电影，作为其中的主演，舒淇、赵涛、张艾嘉会出现在红毯上。但另外一些明星也“雷打不动”地要出惠普还在与多达50多家材料企业沟通合作事宜现，譬如范冰冰和李宇春，就算被批评、被黑、被说审美疲劳，她们坚财津和夫决要在戛纳王晓南的红毯上“怒刷”存在感，而往往她们也会成为最大的赢家。

说到红毯风云，迄今再也没有比范爷更成功的了。年年没作品，年年都挤上头条。从第63届到第65届戛纳电影节，她以“龙袍”“仙鹤装”“CHINA瓷”完全中国元素的造型惊艳亮相，炒了一栋摩天大楼那么高的话题之后，迅速让中国的明星们看到了戛纳红毯的巨大“魔力”。此后越来越多的没有作品“打酱油”的明星“承包”了戛纳红毯，尽管外国的们到现在也傻傻分不清是哪个“BINGBING”。外媒甚至连范爷与张馨予都搞混过。

记得”仙鹤装”那年我也在戛纳。范爷的团队早早把通稿拟好，一场由控制台操纵各部份动作由服装带来的视觉轰动似乎让戛纳震了三震，其心可叹。随后又爆出了仙鹤的意思并不那么美好，争议变成了另一层炒作。国内如火朝天的讨论，但资深的外媒在那一年几乎都只选用了巩俐的图片，形成了强烈的对比。

我们老生常谈的是红毯，以及谁能更理直气壮地站在红毯上。答案很明确：有作品，腰杆子就直，我带着作品来走红毯，再天经地义不过。为什么没有作品的明星们削尖了脑袋也要去，答案似乎也很明确：能获得更高的关注度。

与春节、奥斯卡撞车的柏林电影节，以及越来越羸弱的威尼斯电影节不同，在五月份举办的戛纳电影节占了天时，关注度爆棚，明星云集，云影香鬓，美不胜收。再者戛纳电影节是世界顶级电影节之一，自带品牌效应，能去是与有荣焉，至少可以在发给媒体的通稿上冠以“某星惊艳亮相戛纳红毯”等诸如此类标题，成为微博热门、络红人，搜索指数疯狂上升，抢头条先机毫不费力。

明知不可为而为之，需要一种勇气，但实际上，戛纳值得关注的事情太多了。在这么一场顶级的电影盛宴中，红毯仅仅是一部分而已，要不要学学国外电影的先进经验呢，最起码要不要去看一下电影呢？

又有人说，那些明星在红毯上代表的是国家形象，真是不敢苟同。我想加载时动作要轻稳在戛纳，首先能代表中国的是电影吧；看中国人本来就“脸盲”的外国人，能指望他在红毯的惊鸿一瞥就记住了吗？就算是品牌赞助商的代言人，是否也可以考虑，隔两三年去露露脸也就罢了；年年来，你是“红包雨”啊。

“蹭红毯”或许从传播的角度是锦上添花，形成一种“烈火油烹”似的假象。但是出来的效果不见得多好。当你成为花瓶里的装饰，保鲜度注定长不了。(严絮)